Η συναίνεση και άλλα εδώδιμα αποικιακά.

Σήμερα που κάθισε λίγο ο κουρνιαχτός της χθεσινής συναίνεσης, ας δούμε λίγο πιο ψύχραιμα τα πράγματα.
Η ΝΔ ήθελε και πέτυχε, πλήρη κατάργηση του ασύλου χωρίς αστερίσκους, με βασική, και καλά, αιτιολογία την κατασπατάληση πόρων για αποκατάσταση ζημιών από τους διάφορους μπαχαλάκηδες ή όπως αλλιώς θέλετε τους λένε, θέση που εκφράζει πλήρως τον μέσο δεξιό ψηφοφόρο, καθώς και την κατά τι πιο ανεξάρτητη εκλογή πρυτάνεων μη ικανοποιώντας όμως το αίτημα της νεολαίας της.
Το ΠΑΣΟΚ, ξεπέρασε άλλον έναν σκόπελο, αφού κρυβότανε πίσω από ημίμετρα, όπως πάντα κάνει, για να μην έχει, πλήρως, αντιμέτωπη την νεολαία της, την Αριστερά και το καθηγητικό κατεστημένο.
Το ΛΑΟΣ το έπαιζε, όπς πάντα, τζάμπα μάγκας, απειλώντας με ονομαστική ψηφοφορία, γνωρίζοντας ότι, στο μεν ΠΑΣΟΚ υπήρχαν βουλευτές που δεν είτε δεν θα ψήφιζαν το νομοσχέδιο, λέμε τώρα, είτε θα δημιουργούσαν πρόβλημα άλλης μορφής, στην δε ΝΔ υπήρχαν βουλευτές που δεν συμφωνούσαν με τις υπαναχωρήσεις που σχεδιάζονταν στις μεταξύ των υπευθύνων των δύο κομμάτων, συζητήσεις που προηγήθηκαν τις τελευταίες ημέρες.
Δεν είναι τυχαίο ότι άμα τη συναίνεση όλοι οι βουλευτές και των δύο κομμάτων πανηγύριζαν.
Η Αριστερά, είχε εκπεφρασμένη σταθερή θέση, που αποσκοπούσε στο να μην αλλάξει τίποτα σε αυτό το σαθρό κατεστημένο στα Πανεπιστήμια που κύρια αυτή έχει δημιουργήσει.

Ερωτήσεις λοιπόν προς όλους.
Υπήρχε ή όχι και πριν η δυνατότητα επέμβασης της Αστυνομίας σε οποιαδήποε έκνομη ενέργεια επιτελείτο μέσα στους Πανεπιστημιακούς χώρους;
Ποιοι εκβίαζαν και γιατί, "αποδέχονταν" τους εκβιασμούς, συνεχώς τους πρυτάνεις για την μη κλήση όποτε αυτή ήταν απαραίτητη.
Πότε ακριβώς, στην μεταδικτατορική εποχή, απειλήθηκε το άσυλο της ελεύθερης διακίνησης της γνώσης και των ιδεών;
Πόσες ημέρες κατά την εκπαιδευτική περίοδο διακινούνταν η γνώση και οι ιδέες και πόσες ημέρες διακινούνταν οτιδήποτε άλλο;
Πόσα από τα κονδύλια που υποτίθεται ότι προορίζονται για την εκπαίδευση, έφθασαν στον προορισμό τους και τι αποτέλεσμα είχαν (τα κονδύλια της αποκατάστασης των ζημιών είναι τα μόνα ορατά);
Πόσο αξιοκρατική ήταν μέχρι τώρα και πόσο βελτιώνεται, η εκλογή των πρυτάνεων;
Σε ποιο άλλο Πολίτευμα, κάποιοι πολιτικοί άλλα λένε έξω από την Βουλή, άλλα συζητάνε μεταξύ τους και άλλα κάνουν μέσα στην Βουλή (βλέπε ΠΑΣΟΚ-ΝΔ);
Σε ποιο άλλο Πολίτευμα, κάποιοι πολιτικοί εκμεταλλεύονται τις αδυναμίες άλλων πολιτικών προκειμένου να εκβιάσουν την επίτευξη ιδιοτελών πολιτικών κερδών (βλέπε ΛΑΟΣ);
Σε ποιο άλλο Πολίτευμα, κάποιοι πολιτικοί έχουν το δικαίωμα να εκφράζονται και να προτρέπουν αντιδημοκρατικές πρακτικές, προκειμένου να διατηρήσουν την πολιτική τους υπόσταση (βλέπε Αριστερά);

Έναν θεσμό, όταν δεν λειτουργεί σωστά τον διορθώνεις δεν τον καταργείς, ιδίως όταν λειτουργεί και συμβολικά.
Καταργείς κάτι άχρηστο και επικίνδυνο, όπως οι φαύλες νοοτροπίες και η ασυδοσία.
Τώρα γιατί κάποιοι, εκτός των πολιτικών, πανηγυρίζουν, πραγματικά με βάζει σε υποψίες.
Τα κέρδη των άλλων μετρούν, αλλά για τις πιθανές απώλειες του ατελέστατου νομοσχεδίου σιωπούν.
Κάθε απάντηση ευπρόσδεκτη.