Το ατύχημα στην Fukushima είναι χειρότερο από του Chernobyl – σε Παγκόσμια Μόλυνση

Chris Busby
Interview by Norimatsu Satoko and Narusawa Muneo

Εισαγωγή 

Ο χημικός φυσικός Chris Busby είναι στην πρώτη γραμμή των επιστημόνων που αμφισβητούν το μοντέλο κινδύνου ακτινοβολίας που υποστήριξε η ICRP, η Διεθνής Επιτροπή Ακτινοπροστασίας, της οποίας τα πρότυπα για τις επιτρεπόμενες δόσεις ακτινοβολίας, έχει υιοθετήσει η ιαπωνική κυβέρνηση για τους πολίτες της που επηρεάζονται από το πυρηνικό ατύχημα στο εργοστάσιο Φουκουσίμα Daiichi.1

Ο Busby, Επιστημονικός Γραμματέας της Ευρωπαϊκής Επιτροπής κινδύνων ακτινοβολία (ECRR), επισημαίνει ότι το μοντέλο της ICRP "ασχολείται με την έκθεση σε ακτινοβολία από όλες τις πηγές με τον ίδιο τρόπο, σαν να ήταν έξω από το σώμα," 2 και στη συνέχεια παίρνει αυτή τη δόση και την πολλαπλασιάζει με έναν συντελεστή κινδύνου που βασίζεται στις υψηλής οξύτητας εξωτερικές δόσεις όσων επέζησαν των ατομικών βομβών της Χιροσίμα και του Ναγκασάκι

Η μέθοδος ICRP παραλείπει έτσι να λάβει υπόψη της μια σειρά από τρόπους με τους οποίους ορισμένα εσωτερικά ραδιονουκλεΐδια μπορούν να επιφέρουν πολύ υψηλές δόσεις σε κρίσιμους κυτταρικούς στόχους, και ιδιαίτερα στο DNA των κυττάρων. Ένας από αυτούς είναι από την "εισπνοή ή κατάποση ζεστών σωματιδίων, τα οποία είναι στερεά, αλλά μικροσκοπικά και μπορούν να επιβληθούν στον ιστό παρέχοντας υψηλές δόσεις στα τοπικά κύτταρα" 3
Ως αποτέλεσμα, η εσωτερική έκθεση στην ακτινοβολία μπορεί να είναι «μέχρι και 1.000 φορές πιο βλαβερή σε σχέση με τα συμπεράσματα του μοντέλου που χρησιμοποιεί το ICRP, καταλήγει».4

Στον υπολογισμό του, με βάση το μοντέλο ECRR που υποστηρίζει ανάλογους κινδύνους εσωτερικής ακτινοβολίας, 5 ο Busby έχει υπολογίσει ότι σε απόσταση 100 χλμ από τη Φουκουσίμα Daiichi, περίπου 200.000 επιπλέον κρούσματα καρκίνου θα εμφανιστούν μέσα στα επόμενα 50 χρόνια και περίπου τα μισά από αυτά θα διαγνωστούν κατά τα επόμενα 10 χρόνια, εάν τα 3,3 εκατομμύρια άνθρωποι που ζουν στην περιοχή, παραμείνουν εκεί για ένα χρόνο
Εκτιμά επίσης πάνω από 220.000 επιπλέον εμφανίσεις καρκίνων σε 7.900.000 ανθρώπους σε απόσταση από 100 έως 200 χλμ. τα επόμενα 50 χρόνια, με περίπου τα μισά από αυτά να διαγνωσθούν κατά τα επόμενα 10 χρόνια.
Αντίθετα, το μοντέλο ICRP προβλέπει 2.838 επιπλέον καρκίνους στον πληθυσμό πέριξ των 100 χλμ. 6
"Η τελική απόδοση θα είναι επομένως ένα άλλο τεστ για τα δύο μοντέλα κινδύνου," ο Busby ισχυρίζεται, 7 επισημαίνοντας ότι πολλές μελέτες της καταστροφής του Τσερνομπίλ έδειξαν πολύ υψηλότερα του ποσοστά καρκίνου από ό, τι το μοντέλο ICRP είχε προβλέψει. 8

Η επίδραση της πυρηνικής καταστροφής, άλλωστε, εκτείνεται πολύ πέρα από την ακτίνα 200 χλμ.. Έχει αναφερθεί στην Ιαπωνία ότι "ίχνη πλουτωνίου» έχουν βρεθεί εγγύτατα της Fukushima Daiichi.9 Αυτό δεν αποτελεί έκπληξη, δεδομένου ότι έχουν εντοπιστεί ασυνήθιστες ποσότητες πλουτωνίου και ουρανίου στη Χαβάη, το Γκουάμ, την Αλάσκα και στη Δυτική Ακτή, από την αμερικανική Υπηρεσία Προστασίας του Περιβάλλοντος στον απόηχο από τον σεισμό και το τσουνάμι του Μαρτίου.10
CTBTO, η Διεθνής Οργάνωση για την Πλήρη Απαγόρευση των Πυρηνικών Δοκιμών, ανέφερε ότι ανιχνεύθηκαν ραδιενεργά υλικά διασκορπισμένα σε όλο το βόρειο ημισφαίριο, εντός δύο εβδομάδων από το ατύχημα της Fukushima, και ότι είχε φτάσει ακόμη και το νότιο ημισφαίριο μέχρι τα μέσα του Απριλίου. 11
Shukan Kin'yobi, ένα εβδομαδιαία περιοδικό, πήρε συνέντευξη από τον Chris Busby για το θέμα της παγκόσμιας μόλυνσης σε μια εποχή που τα ιαπωνικά μέσα ενημέρωσης έχουν διατηρήσει σιωπή για το θέμα. Αυτό είναι ένα πλήρες πρωτότυπο αγγλικό κείμενο της συνέντευξης, που δημοσιεύεται ταυτόχρονα με την ιαπωνική έκδοση του Shukan Kin'yobi (έκδοση 8ης , Ιουλίου).
Norimatsu Satoko

Η συνέντευξη με τον Chris Busby

- Ασυνήθιστες ποσότητες Πλουτώνιου έχουν εντοπισθεί στις δυτικές ακτές των ΗΠΑ και αλλού. Ραδιενεργά υλικά, έχουν επίσης εντοπισθεί στο γάλα και στο νερό. Ποια είναι η άποψή σας για αυτά τα γεγονότα;
Πλουτώνιο έχει επίσης εντοπισθεί σε φίλτρα αέρα στην Αγγλία. 12
Αυτό σημαίνει ότι τα σωματίδια υπάρχουν διάσπαρτα σε όλον τον κόσμο. Θα ακολουθήσει αύξηση των ασθενειών, συμπεριλαμβανομένων του καρκίνου και των γενετικών ανωμαλιών, και θα είναι ανάλογες με το συνολικό επίπεδο συγκέντρωσής των στον αέρα. Υψηλές στην Ιαπωνία, χαμηλές στις ΗΠΑ και πολύ χαμηλές στην Ευρώπη. Δεν θεωρώ ότι το Πλουτώνιο είναι πολύ πιο επικίνδυνο από ότι άλλες κύριες εκπομπές, ιδίως του Ουρανίου, με βάση την περιεκτικότητα σε μία δόση. Θεωρώ ότι ο κίνδυνος βρίσκεται στο Ουράνιο, στο Τρίτιο, στο Στρόντιο-90, στον Άνθρακα-14 και στο Τελλόριο-132. Έχω εντοπίσει Τελλόριο-132 σε φίλτρα αυτοκινήτου που προέρχονται από την Ιαπωνία.
-Εάν το Πλουτώνιο έχει διασπαρθεί τόσο ευρέως, πραγματικά με φόβο αναρωτιόμαστε πόσο πολύ έχει διασπαρθεί στην εγγύτερη περιοχή της Fukushima Daiichi, στην ίδια την Fukushima και μέχρι το Tokyo αλλά και σε όλη την Ιαπωνία. Ποια είναι η άποψή σας όσον αφορά την σοβαρότητα του θέματος;
Έχω στην κατοχή μου φίλτρα αέρα αυτοκίνητων από την Fukushima και το Τόκιο. Έχουμε βρει υψηλά επίπεδα ραδιενεργών σωματιδίων σε αυτά. Στην έκθεσή μου του Μαρτίου/Απριλίου 13 είχα προβλέψει πάνω από 200.000 επιπλέον καρκίνους στα επόμενα 10 χρόνια, σε μια ακτίνα 200 χιλιομέτρων από την Fukushima.14 και δεν έχω δει τίποτα που μπορεί να αλλάξει αυτήν την άποψη. Στην πραγματικότητα είναι χειρότερα από ό, τι νόμιζα τότε και το είπα στην τηλεόραση. Έχω την ελπίδα, συνεχώς, ότι έκανα λάθος, και ακόμη και τώρα μπορεί να υπάρξει κάποια καλή εξέλιξη που δεν περίμενα ή που δεν είχα προβλέψει, αλλά η κατάσταση είναι κακή και λυπάμαι πολύ. Βοηθώ μερικούς δικηγόρους, οι οποίοι συγκροτούν μια νομική υπόθεση προς εκκένωση των περιοχών από τα παιδιά.15 Το πρόβλημα είναι ότι η δοσολογία, σε MicroSieverts ανά ώρα, δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να καθησυχάσει, με βάση τις συγκρίσεις σε ετήσιο φυσικό υπόβαθρο. Η έκθεση είναι εσωτερική, και το μοντέλο του κινδύνου της ICRP, η οποία βασίζεται (ειρωνικά), στην εξωτερική έκθεση στη Χιροσίμα, δεν μπορεί να επικαλεσθεί. Αυτό είναι το βασικό ζήτημα. Υπάρχει ένα πιο ακριβές μοντέλο, το ECRR, εκείνο που τώρα έχει μεταφραστεί στ Ιαπωνικά και είναι διαθέσιμο στο διαδίκτυο
(Σύνδεσμος)
- Ποια θα είναι τα αποτελέσματα της κατάρρευσης του πυρήνα στην Fukushima εκτός Ιαπωνίας, ΗΠΑ αλλά και πέρα αυτών, στην Ασία και την Ευρώπη; Ποια είναι η παρούσα κατάσταση και τι επιπλέον επιπτώσεις αναμένονται;
Θεωρώ ότι οι επιπτώσεις στην Ευρώπη θα είναι σπάνιες και μη ανιχνεύσιμες. Πιθανότατα θα είναι ανιχνεύσιμες σε ΗΠΑ, Κορέα, Χαβάη, Μαριάνας και Κίνα.
- Ο Dr. Janette Sherman ανακοίνωσε μία αύξηση θνησιμότητας νεογνών στις ΗΠΑ, δέκα εβδομάδες μετά τον σεισμό στην Tohoku σε αιχμηρό άρθρο της. Counterpunch article. Ποια είναι η άποψή σας για πιθανή αιτιότητα από την κρίση της Fukushima;
Θεωρώ ότι είναι πιθανό. Έχω κάνει αίτηση για να πάρω κάποια δεδομένα από το Seattle King County για να το ελέγξω, όπως επίσης, και την αναλογία των φύλων, δεδομένου ότι οι γενετικές βλάβες προκαλούν μια αλλαγή στην αναλογία των γεννήσεων των αγοριών και των κοριτσιών. Η συνήθης αναλογία είναι 1.055 αγόρια και 1.000 κορίτσια. Αυτός είναι ένα ευαίσθητος δείκτη. Θα πρέπει να περιμένουμε μερικούς μήνες για τα αποτελέσματα. Υπήρχαν αυξημένα ποσοστά της παιδικής θνησιμότητας μετά από τις δοκιμές όπλων το 1960. Ωστόσο, η έκθεση στις δοκιμές ήταν υψηλότερες τότε.
- Ποιες θεωρείτε ως κυριότερες διαφορές και ποιες ομοιότητες, ανάμεσα στα δύο ατυχήματα της Fukushima και του Chernobyll;
Η ομοιότητα είναι ότι και στις δύο περιπτώσεις οι φορείς εκμετάλλευσης και/ή οι αρχές είπαν ψέματα για το τι συνέβη. Στην πραγματικότητα, οι Σοβιετικοί αντέδρασαν πιο γρήγορα από τους Ιάπωνες και απομάκρυναν τους ανθρώπους έξω από την ζώνη των 30 χιλιομέτρων πολύ πιο γρήγορα. Υπήρχαν λεωφορεία που απομάκρυναν τον καθένα την Κυριακή μετά την έκρηξη της Παρασκευής το βράδυ στο Τσερνομπίλ.
Πιστεύω ότι και οι δύο ήταν πυρηνικές εκρήξεις. Στην πραγματικότητα, γνωρίζουμε πλέον ότι το Τσερνομπίλ ήταν μια πυρηνική έκρηξη. Αλλά υπήρχαν και εκρήξεις υδρογόνου. Η έκρηξη στον αντιδραστήρα 3 στην Fukushima, πιστεύω, ότι ήταν μια πυρηνική έκρηξη. Όχι ότι διαφέρει ιδιαίτερα σε όρους ραδιενεργής επίπτωσης.
Η άλλη διαφορά είναι ότι στην καταστροφή της Fukushima εμπλέκετο πολύ περισσότερο υλικό από το Τσερνομπίλ, όπου μόνο 200 τόνοι καυσίμου είχαν εμπλακεί.
Πιστεύω ότι στις εκρήξεις στη Fukushima Daiichi, τεράστιες ποσότητες αναλωμένου καυσίμου τινάχτηκε ψηλά στον ουρανό. Η μόλυνση του εδάφους στα 100 χλμ. στη Φουκουσίμα είναι χειρότερη από το Τσερνομπίλ, και τα ποσοστά δόσεων μεγαλύτερα. Και η Fukushima έχει μολύνει το Τόκιο, με 35 εκατομμύρια ανθρώπους. Ο πληθυσμός σε ακτίνα 200 χιλιομέτρων είναι επίσης τεράστιος, περίπου 10 εκατομμύρια. Τα περισσότερα από τα σωματίδια στο Τσερνομπίλ έπεσαν μακριά από μεγάλα αστικά κέντρα. Ευτυχώς που πήγε βόρεια και δυτικά και όχι στο Κίεβο το οποίο είναι νότια. Στην Fukushima ακόμα τα ραδιονουκλίδια βράζουν πάνω από όλη την Ιαπωνία. Στο Τσερνομπίλ ανέβηκαν με τη μία. Έτσι η Fukushima είναι χειρότερη.

-Ποιες είναι οι προοπτικές να τεθεί υπό έλεγχο το ατύχημα στηνFukushima Daiichi ή να κλείσει σαν θέμα – πότε, πως, θα επιτευχθεί κάποια στιγμή;
Δεν βλέπω κάποιον τρόπο για να γίνει αυτό. Παραθέτω όμως μερικές δυνατότητες.
1. Οι μονάδες απλώς να αφεθούν. Αν συμβεί αυτό, γρήγορα θα θερμαίνονται όλο και περισσότερο και γρήγορα θα εξατμιστεί το μεγαλύτερο μέρος των ίσως και 2.000 τόνων καυσίμων του αντιδραστήρα και αναλωμένου καυσίμου. Το υλικό αυτό θα μολύνει τη βόρεια Ιαπωνία, αλλά πιθανώς τις ΗΠΑ και την Ευρώπη σε μεγάλο βαθμό. Μπορεί επίσης να εκραγούν. Ανεξαρτήτως του τι λένε άλλοι επιστήμονες, πιστεύω ότι υπάρχουν πυρηνικές εκρήξεις που εμπλέκονται, ιδίως στον αντιδραστήρα 3. Πιστεύω ότι υπήρξε μια κρισιμότητα στις 14 Ιουνίου. Μπορείτε να δείτε να συμβαίνει στο βίντεο και, επίσης, υπήρξε μια ξαφνική αύξηση της ακτινοβολίας στους ανιχνευτές του Ibaraki, αμέσως μόλις συνέβη γύρω στα μεσάνυχτα, στις 14 Ιουνίου.
2. Οι μονάδες να συνεχίζουν να ψύχονται με την άντληση θαλασσινού και γλυκού νερού. Αυτό σημαίνει ότι ενόσω ψύχονται οι επιφάνειες των λιωμένο καυσίμων, δεν θα εξατμιστούν, αλλά θα μολύνουν μόνο το νερό. Το μολυσμένο νερό θα βρεί στη συνέχεια το δρόμο του προς τη θάλασσα και θα μολύνει όλη την ανατολική ακτή της Ιαπωνίας.

Όσον αφορά τις πρόσφατες εξελίξεις σχετικά με το σύστημα που εγκαθίσταται για την ψύξη των αντιδραστήρων με την κυκλοφορία του νερού, μπορεί να έχουν καταφέρει να διευθετήσουν το θέμα της ψύξης με τρόπο που θα κρατήσει τη μόλυνση στο νερό ψύξης, αλλά θα πρέπει να γνωρίζω ακριβώς τι έχουν κάνει, πριν αποδεχθώ ότι αυτό δεν θα μολύνει το περιβάλλον. Δεν μπορώ να καταλάβω πώς θα μπορούσαν να έχουν κάνει αυτό. Αντιλαμβάνομαι ότι τα καύσιμα έχουν παραβιάσει τα δοχεία, τα οποία έχουν τρύπες. Ένα μεγάλο πρόβλημα είναι ότι δεν έχουμε επαρκείς πληροφορίες για την εξαγωγή συμπερασμάτων

3. Να βάλουν κάποιου είδους σαρκοφάγο πάνω από τους αντιδραστήρες. Αυτό θα μειώσει την ποσότητα των προϊόντων σχάσης που θα εκλυθούν στον χώρο. Αλλά εκτός αν σκάψουν κανάλια γύρω από την περιοχή και ανακυκλώσουν το νερό ψύξης, αυτό υπάρχει περίπτωση να πέσει στη θάλασσα. Αυτή είναι ίσως η καλύτερη επιλογή.

4. Ό, τι και να συμβεί, τα ψάρια και τα θαλασσινά του Βόρειου Ειρηνικού θα μολυνθούν. Όλα τα άτομα σε απόσταση 200 χιλιομέτρων από την περιοχή πρέπει να απομακρυνθούν, αν η τοπική δόση αέρα είναι μεγαλύτερη από 1microSievert ανά ώρα. Αν μείνουν και η δόση του αέρα είναι υψηλότερη από 0.5uSv / h, να προμηθεύονται τρόφιμα και νερό από αλλού. Όλα τα τρόφιμα και το νερό θα πρέπει να έρχονται με ένα πιστοποιητικό που να λέει τι ραδιονουκλεϊδια περιέχονται σε αυτά.

- Τι μπορούν να κάνουν η Διεθνής κοινότητα και ο κόσμος προκειμένου να βοηθήσουν την Ιαπωνία να αντιμετωπίσει την κρίση και να στηρίξουν τα θύματα της Fukushima Daiichi?
Πιστεύω ότι η διεθνής πυρηνική βιομηχανία είναι υπεύθυνη και πρέπει να εξαναγκασθεί να πληρώσει.

Chris Busby is Scientific Secretary of the European Committee on Radiation Risk (ECRR), Visiting Professor in the School of Biomedical Sciences, University of Ulster, and Guest Researcher at the Federal Institute for Crop and Soil Research, Julius Kuehn Institute, Federal Research Centre for Cultivated Plants in Braunschweig, Germany.
Norimatsu Satoko, a Japan Focus Coordinator, is Director of Peace Philosophy Centre, a peace-education centre in Vancouver, Canada, and Director of Vancouver Save Article 9.
Narusawa Muneo is an editor of Shukan Kin’yobi (Weekly Friday), and author of “Mitteran to rokaru (Mitterand and Rocard),” “911 no nazo (Mysteries of 9/11),” and “Obama no kiken (Dangers of Obama).”
An abbreviated Japanese version of this interview appeared in the July 8, 2011 edition of Shukan Kin’yobi (Weekly Friday).
Recommended citation: Chris Busby, Norimatsu Satoko and Narusawa Muneo, Fukushima is Worse than Chernobyl – on Global Contamination, The Asia-Pacific Journal Vol 9, Issue 29 No 1, July 18, 2011.

Σχετικά άρθρα:

Matthew Penny, Nuclear Workers and Fukushima Residents At Risk: Cancer Expert on the Fukushima Situation
Say-Peace Project, Protecting Children Against Radiation: Japanese Citizens Take Radiation Protection into Their Own Hands
Norimatsu Satoko, Worldwide Responses to the 20 Millisievert Controversy
Peter Karamoskos, Fukushima Burning: Anatomy of a Nuclear Disaster
Also see the series of Russia Today interviews with Chris Busby on YouTube:
Full meltdown in a full swing? Japan nuclear maximum alert (March 30)
Busby: 400,000 to develop cancer in 200 km radius of Fukushima (April 13)
Busby: Can’t seal Fukushima like Chernobyl – it all goes into the sea (April 25)
Busby: Fukushima reactors a raging radioactive inferno (May 17)

Σημειώσεις:
¹ See ICRP statement, “Fukushima Nuclear Power Plant Accident,” March 21, 2011. Link, and ICRP Publication 111, “Application of the Commission’s Recommendation to the People Living in the Long-Term Contaminated Areas after a Nuclear Accident or a Radiation Emergency,” Annals of the ICRP, Volume No.39, No.3, 2009.

² Chris Busby, “The health outcome of the Fukushima catastrophe – Initial analysis from risk model of the European Committee on Radiation Risk ECRR,” March 30, 2011. p.1. Link.

³ Ibid., p.1.

⁴ Ibid., p.1

⁵ Chris Busby, Rosalie Bertell, Inge Schmitz-Feuerhake, Molly Scott Cato, Alexey Yablokov, “ECRR 2010 Recommendations of the European Committee on Radiation Risk – The Health Effects of Exposure to Low Doses of Ionizing Radiation,” Regulators’ Edition, Green Audit, August 2010.

⁶ See Table 5 and 6 in Chris Busy, “The health outcome of the Fukushima catastrophe – Initial analysis from risk model of the European Committee on Radiation Risk ECRR,” March 30, 2011. p.12. Link.

⁷ Ibid., p.12.

⁸ Ibid., p.1.

⁹ IAEA, “Japan Confirms Plutonium in Soil Samples at Fukushima Daiichi,” Fukushima Nuclear Accident Update, March 28, 2011. Link. TEPCO reported plutonium detection within the premises again on April 22 (see Yomiuri report). On June 5, Sankei reported that Professor Yamamoto Masayoshi of Kanazawa University detected traces of plutonium outside the Fukushima Daiichi premises (1.7km away), the first of such detection regarded as coming from the Fukushima Daiichi accident. Link.

¹⁰ A report and analysis of EPA database “RadNet” by blog “Chuoni to o-oni no futarigoto,” April 29, 2011. Link.

¹¹ CTBTO, “Fukushima-Related Measurements by the CTBTO,” April 13, 2011 Link.

¹² Later we asked whether the UK air filters were also car air filters, and the answer was no. Busby was referring to “high volume air samplers deployed around the Atomic Weapons Establishment at Aldermaston.” To our question on whether the radioactive materials on those filters could be from that atomic establishment instead of Fukushima, he answered, “There was also an increase in Uranium. This level of plutonium in one filter is very unusual and the increase in uranium followed the Fukushima accident. The level of uranium was about three times the normal level and this was statistically significant. We know this because we analysed these filters after the 2003 Gulf war and found uranium. There was an enormous increase in plutonium in only one filter and a slight increase in a second filter. Taken together with the uranium data this seems persuasive but not, of course (for the plutonium) absolute proof (that it was from Fukushima).”

¹³ Chris Busby, “The health outcome of the Fukushima catastrophe – Initial analysis from risk model of the European Committee on Radiation Risk ECRR,” March 30, 2011 Link.

¹⁴ About half of the 191,986 excess cancers expected in 50 years are expected to be diagnosed in the first 10 years in the 100 km zone, and also about half of the 224,623 excess cancers expected in 50 years are expected to be diagnosed in the first 10 years in the 100 – 200 km zone, so the sum of those expected to be diagnosed in 10 years in both zones is approximately 200,000. See Table 5 and Table 6 of Chris Busby, “The health outcome of the Fukushima catastrophe – Initial analysis from risk model of the European Committee on Radiation Risk ECRR,” March 30, 200 Link.

¹⁵ Peace Philosophy Centre, “Fukushima parents sue government for safe educational environment,” July 4, 2001. Link. See Chris Busby’s statement to support this lawsuit, “Statement of Chris Busby in relation to provisional injunction against Education Committee of Koryama City, Fukushimma to evacuate the children for the radioactively contaminated area being filed on 24^th June 2011. Link.

Πηγή: The Asia-Pacific Journal Japan Focus